«Ситуация с состоянием нашего водохранилища критическая»

И.о. директора Института экологии Волжского бассейна Сергей Саксонов говорит о последствиях падения уровня воды в Волге, поднимает проблему загрязнения нашего водохранилища бесхозными стоками, объясняет, что именно стало причиной создания комфортных условий для размножения сине-зеленых водорослей, и называет главную причину плохого санитарного состояния нашего водоема.

– Сергей Владимирович, давайте начнем с темы недавнего обмеления Волги. Как скажется снижение уровня воды в реке на нашей экосистеме?

– То, что произошло в апреле-мае в Куйбышевском водохранилище, конечно, пугает: вода ушла от берегов на 500 м. Но здесь нужно понимать одну важную особенность: Куйбышевское водохранилище создано для решения энергетических задач, а мелиорация, рыбное хозяйство, транспортная и рекреационные функции – это попутные дела.

Главное для ГЭС – выработка электроэнергии. И плотина основную задачу решает. А то, что у энергетиков не получается удовлетворить запросы граждан и сохранить биологические ресурсы и чистую воду, – это уже другая тема. Найти гармонию между использованием природы и эффективностью экономики не всегда получается.

Причиной обмеления, скорее всего, стала ошибка в расчетах. В итоге уровень воды вместо 53 м оказался 51 м, и произошло это во время нереста: все места для нерестилища по Усинскому и Черемшанскому заливам обмелели, и рыбе негде было метать икру. Это – самый большой ущерб.

Негативных факторов обмеления 2019 года для экосистемы может появиться много, но самый главный – не будет рыбы. Мы это увидим по показателям улова, которые, по данным Росрыболовства, и так падают из года в год.

– В 2008 году экс-директор Института экологии Волжского бассейна РАН Геннадий Розенберг отмечал, что в основном загрязнение Волги идет за счет бесхозных стоков. Насколько верно это утверждение сегодня?

– Абсолютно верно. Есть два типа стоков – фиксированные (очистные сооружения) и диффузные (неконтролируемые), и их число огромно. Это, к примеру, всевозможные смывы с полей: после дождя химикаты и удобрения по закону физики с дождем смываются по рельефу в ручьи, реки и наше водохранилище. Это автолюбители, которые моют свои машины на берегу реки: только одна машина может оставить огромнейшие мазутные пятна на поверхности водохранилища. Это маленькие свалки вдоль берега рядом с селами и дачами, мусор и токсичные вещества с которых попадают в воду.

Так называемые организованные стоки, принадлежащие крупным промышленным предприятиям, на данный момент действительно представляют меньше угрозы, поскольку за ними проще организовать контроль. На загрязнение Волги влияют прежде всего наша невоспитанность и отсутствие культуры.

– И как с этим бороться?

– Я не знаю как. Скажу лишь, бороться необходимо. Если мы хотим изменить ситуацию, то организациям, которые имеют право контролировать, – Росприроднадзору и другим – надо не в кабинетах сидеть, а проводить регулярные рейды – полей, дач, сел и других хозяйств. У нас в Тольятти до 2000 года работала экологическая полиция. Почему ее отменили?

– По оценкам экспертов, самоочищаемость Волги, вода которой еще в 50-е годы прошлого столетия считалась питьевой, снизилась в десятки раз, и она стала на большом протяжении антисанитарным водоемом. Термин «антисанитарный водоем» применим сегодня к Куйбышевскому водохранилищу?

– Это вульгарный термин, но санитарное состояние нашей воды низкое. Надо понимать, что, когда создавались наши водохранилища, они не были рекреационным. В Астрахани, например, детей купают в бассейнах: в этот прекрасный город на Волге стекаются все стоки и сливы, со всех городов, расположенных по руслу реки.

У нас своя проблема: идет цветение водохранилища, и есть вероятность, что в этом году оно будет сильнее из-за раннего наступления положительных температур. Но, на мой взгляд, больше будет цвести наша вода или меньше – это уже не столь важно. Даже то, что происходит, далеко за пределами нормы: количество этой органики (водорослей) огромнейшее.

– Можно как-то спасти Волгу от этих водорослей?

– Пока это невозможно. Главная причина – в том, что качество нашей воды просто прекрасное для сине-зеленых водорослей. Мы создали для них комфортные условия, и как же мы их выгоним отсюда, когда им так хорошо?

– Что стало причиной создания таких условий?

– То, что мы сливаем в Волгу не до конца очищенные стоки. Но и девать их некуда: водоотведение и водопотребление – замкнутый цикл. Очистить наше водохранилище невозможно, пока в стране не изменят технологию производства мыльных порошков с фосфором. Их доля – огромнейшая во всех стоках. Это и есть главная проблема: нам полностью надо менять культуру потребления. И надо понимать, что завтра мы улучшений не увидим. Система очень инертная: те программы сохранения Волги, которые нам обещает правительство, требуют миллиарды рублей. А результативность этих программ мы увидим не скоро – хорошо, если в 2024 году. Между тем ситуация с состоянием нашего водохранилища критическая.

– По данным исследований, в 2008 году число врожденных уродств у отдельных популяций мальков достигало 100%. Как с этим обстоит дело сегодня?

– Эти данные постоянно меняются, и пока новых цифр по этому вопросу нет. Но лучше точно не стало. Мальки с биологическими повреждениями, так называемыми аберрациями, не выживают. Видов аберраций очень много – отсутствие глаз, плавников, ротового отверстия. Это реакция водных организмов на качество воды, своеобразный индикатор.

– Насколько серьезный экологический ущерб был причинен нашему водохранилищу за последние десять лет? Получится ли в будущем возместить его?

– Подсчитать экологический ущерб сложно. У нас были попытки рассчитать ущерб только от плотины: когда вода проходит через турбины, в первую очередь страдает не рыба, а кормовая база – эти организмы разбиваются, деформируются. Наша инициатива встретила недружелюбный отклик, а сумма ущерба, которую мы определили, оказалась приличной. Но добиться того, чтобы Волжская ГЭС выплатила этот ущерб, нереально. Да и кому она должна выплачивать? В свое время у нас был экологический фонд: все штрафы и компенсационные выплаты направлялись туда и тратились на задачи экологии. Сейчас все штрафы направляют на какие-то другие цели. Правда, сегодня экологический фонд собираются восстановить.

Проблема еще в том, что у людей до сих пор сохранена советская психология, которая не предполагает рачительного отношения к экосистеме.

– А если ничего не предпринимать, сколько осталось нашему водоему до момента окончательного превращения в болото?

– Самоочищение в Куйбышевском водохранилище отсутствует, накопление донных илов идет активно, вода поступает все более непригодная для жизни водных организмов. Но природа не терпит пустоты и начинает выходить из этой ситуации. И сине-зеленые водоросли – это борьба природы с загрязнением фосфором. Они по идее должны выесть весь фосфор и потом умереть с голоду. Но проблема в том, что фосфора меньше не становится.

Если все оставить так, как есть, не обращать внимания, – это тупиковый путь. Насколько хватит запаса прочности, неизвестно никому.