Избежали рисков и долговой ямы

За последние два года у состоятельных тольяттинцев, желающих избавиться от ошибок прошлого и встретить, если можно так выразиться, обеспеченный «золотой возраст», популярным средством для достижения цели стали банкротства физлиц. «Несмотря на процедуру банкротства и продажу имущества, уровень жизни этих людей не сильно изменился», – уверены юристы. По их мнению, процедурой банкротства в ближайшее время воспользуются многие известные тольяттинцы.

Самым известным бизнесменом, прибегнувшим к процедуре самобанкротства, стал экс-владелец ГК «АвтоТрейд», бывший депутат Самарской губернской думы Владимир Яркин. Свой бизнес он потерял в первый кризис 2008 года, пав жертвой сложной системы кредитования Альфа-Банка. Банк долго противодействовал процессу банкротства бизнесмена, пытаясь взять дело под контроль. Бизнесмен же скрывался от кредиторов за границей, поручив подачу иска о своем банкротстве дочерней структуре «АвтоТрейда». Несмотря на противостояние с одним из крупнейших финансовых институтов страны, юристы Яркина все же смогли запустить этот процесс.

В ноябре прошлого года представители банкрота представили суду его письменное заявление, в котором он заочно признал наличие задолженности на сумму в 2,5 млн рублей с одной оговоркой: погашение долга невозможно, поскольку превышает стоимость оставшегося у него имущества. Как сообщили «ПН» конфиденциальные источники, все время, предшествовавшее началу процедуры банкротства, шла продажа активов бизнесмена. «В данной ситуации радует, что люди, которые их приобрели, собираются развивать на этих площадках новые производства, инвестировать в будущее города. Это гораздо лучше для Тольятти, чем если бы площадка ушла во владение банка», – уверен источник.

Еще один известный тольяттинец, который уже два года имеет задолженность, возникшую в результате его привлечения к субсидиарной ответственности, и ожидает процедуры банкротства, – экс-директор компании «ВИС’С» Андрей Нестеров.

Заявление о его несостоятельности подал арбитражный управляющий «ВИС’С» Олег Шевцов. «Долг бывшего руководителя составляет 237 млн рублей. Исполнительный лист о его взыскании был получен два года назад, однако судебные приставы до сих пор «ничего не могут найти». Они снимают копейки с пенсии должника, но такими темпами эти миллионы будут выплачены через 1,5 тыс. лет. При этом известно, что семейству должника принадлежат земельные угодья, отели и другие активы. Возврат такого рода задолженности должен рассматриваться в рамках уголовного преследования, – уверен Шевцов. – Бизнесмен был привлечен к субсидиарной ответственности по долгам своего предприятия решением арбитражного суда. Однако правоохранительные органы «не усматривают в его действиях состава преступления». Почему так происходит? Это проявление избирательной политики применения норм права в нашей стране. Кто-то украдет рубль и будет отвечать по всей строгости закона, а кто-то крадет миллиарды и избегает ответственности. В настоящее время права требования по долгу предпринимателя выставлены на открытые торги, которые состоятся ‪3 мая на электронной торговой площадке ОАО «Российский аукционный дом».

Известный в 90-х предприниматель Юрий Колупаев, участвовавший в создании компаний «Аком», ЗАО «Ресурсконтракт» и «МагТолМет», как и первый герой публикации, успел подать иск о самобанкротстве. Сумма долга – 177 млн рублей. Эти обязательства также возникли из-за его личного поручения по кредитам предприятий. В декабре 2015 года бизнесмена признали несостоятельным и ввели процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

При подготовке к реализации выяснилось, что предпринимателю принадлежат лишь УАЗ-39099 и доли в уставных капиталах ООО «Юнити-Трейд» (50%), ООО «Волгометснаб» (50%) и ООО «Провизи-Траст» (50%). Это имущество было оценено конкурсным управляющим должника Светланой Бакурской в 590 тыс. рублей. В настоящий момент она намерена инициировать процедуру продажи имущества должника. Как сообщила «ПН» госпожа Бакурская, крупнейший кредитор Колупаева, банк «Российский капитал» (сумма долга более 117 млн рублей), требует, чтобы управляющая оспорила брачный договор должника.

В конце сентября 2016 года с долговыми обязательствами в 890 млн рублей в самарский арбитраж обратился Владимир Кожухов, получивший долг от предприятия «Энерготехмаш». Данный случай интересен тем, что у известного предпринимателя не оказалось вообще никакой собственности.

Еще один знаменитый банкрот – бывший партнер Кожухова, совладелец холдинга «АКОМ» и ГК «АвтоФан» Игорь Богданов. Его задолженность – 119,2 млн рублей, кредитор – ОАО «Банк ВТБ».

«Эти мужчины имеют долги перед банками не потому, что брали у них деньги, а потому, что стали поручителями за свои предприятия, – говорят эксперты «ПН». – По нашей информации они позаботились обо всем заранее, получив консультации юристов. Поэтому имущество, приобретаемое ими для семьи и близких, было своевременно освобождено от рисков. Как правило, оно оформлено на жен и других членов семьи. Или же передано по договору дарения – его оспорить в суде банки не могут. Скорее всего уровень жизни этих людей после банкротства не сильно изменился».