По следам наших публикаций
В номере «Понедельника» от 6 марта 2017 года мы сообщали о том, что Тольяттинская Коллегия адвокатов № 100 «ПРАВОВОЙ ЦЕНТР» на пороге своего 25-летнего юбилея проводит тренинг-семинары по актуальным вопросам юридической поддержки бизнеса.
Все заинтересованные лица направляют свои предложения с формулировками актуальных тем по электронной почте box1@100advokatov.ru и через интернет-сайт ТКА № 100 «ПЦ». Среди поступивших за истекший месяц предложений лидерами оказались две темы – банкротство и различия в правовом обслуживании бизнеса адвокатами и юристами, не имеющими такого статуса. Этим темам и был посвящен очередной тренинг-семинар, проведенный в форме круглого стола.
Адвокаты «Правового центра» имеют огромный опыт ведения дел о банкротстве, актуальность которых в период кризиса резко возросла. Однако практика показывает, что как кредиторы, так и должники зачастую весьма приблизительно представляют себе и саму процедуру, и открывающиеся перспективы, и возможные последствия возбуждения дел о банкротстве. Если в большинстве западных стран дела о банкротстве возбуждаются для того, чтобы реструктурировать имеющиеся долги и зачастую заканчиваются оздоровлением должника, то в России пока процент предприятий, которые удалось «спасти» путем вмешательства арбитражных управляющих, ничтожен. В большинстве случаев арбитражные управляющие работают «душеприказчиками» некогда рентабельных предприятий, то есть ликвидируют их.
Между тем в процессе банкротства существует огромное разнообразие возможностей и для оспаривания сомнительных сделок должника с целью возврата долгов, и для привлечения к материальной, а иногда и к уголовной ответственности его руководства. Эти вопросы вызывают интерес преимущественно у кредиторов обанкротившегося предприятия.
В ряде случаев с помощью компетентного адвоката кредиторы вправе рассчитывать на успех. Однако и самим кредиторам следует знать, что, подавая заявление о банкротстве должника, они зачастую рискуют не только не получить задолженность, но и потратиться дополнительно. Это случаи, когда у банкрота не окажется достаточно имущества даже для оплаты предусмотренной законом процедуры и вознаграждения арбитражного управляющего. Прецеденты такого взыскания Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области есть в практике адвокатов ТКА № 100 «Правовой центр» (ЗАО «Невский Технологический Завод»).
При участии адвокатов на стороне должника банкротство далеко не всегда имеет целью ликвидацию общества, погрязшего в долгах. Зачастую цели должников – клиентов «Правового центра», с успехом реализуемые с адвокатской помощью, лежат в иной, более позитивной плоскости, позволяющей фактически реанимировать предприятие, в отношении которого запущена процедура банкротства. Именно поэтому особый интерес участников круглого стола вызвали прецеденты заключения мировых соглашений в делах о банкротстве (Арбитражным судом Самарской области) с участием адвокатов «Правового центра». Такое разрешение дел о банкротстве, по общему мнению, является эталонным.
По второму вопросу круглого стола состоялась особенно оживленная дискуссия, существо и результаты которой мы осветим в майском отчете о ходе реализации программы «Адвокатура не для всех».
Голосование по темам проведения тренинг-семинаров через интернет-сайт Коллегии адвокатов «Правовой центр» www.100advokatov.ru продолжается.
