«Мотор-Супер» и 528 тыс. рублей

Истец: ООО «Регион Волга»

Ответчик: АО «Мотор-Супер»

Предмет спора: 528,9 тыс. рублей

На минувшей неделе самарский арбитраж отклонил апелляционную жалобу тольяттинской компании АО «Мотор-Супер»: общество пытается доказать, что требование его бывшего подрядчика, ООО «Регион Волга», о взыскании более полумиллиона рублей долга незаконно. В «Мотор-Супер» этот долг не признают и скорее всего продолжат обжаловать данное решение в вышестоящей инстанции арбитражного суда Поволжского округа.

В январе 2016 года фирма «Регион Волга» обратилась в арбитражный суд Самарской области с иском к АО «Мотор-Супер» о взыскании 500 тыс. рублей долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28,9 тыс. рублей. Решением от 17 января 2017 года с ответчика была взыскана вся сумма – 528,9 тыс. рублей, а также 13 тыс. рублей расходов по уплате госпошлины. В «Мотор-Супер» не согласились с принятым судебным актом и подали апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела и нарушение норм материального и процессуального права, просили отменить решение.

Как следует из материалов дела, между ООО «Регион Волга» и АО «Мотор-Супер» 1 сентября 2015 года был заключен договор подряда, согласно которому истец обязался выполнить работы по подготовке к покраске и саму покраску комплектующих изделий.

В период с 26 февраля по 6 мая 2016 года ООО «Регион Волга» выполнило работу на сумму 518 тыс. рублей. Факт выполненных работ подтвержден актами, подписанными со стороны представителя «Мотор-Супер» без разногласий. Согласно представленным в суд документам ответчик оплатил выполненные работы частично платежным поручением № 2373 на сумму 18 тыс. рублей. Размер задолженности на 1 сентября 2016 года составил 500 тыс. рублей и подтвержден актом сверки взаимных расчетов, что явилось основанием для обращения истца в суд. Проверив представленный истцом расчет, суд первой инстанции признал его правильным, а требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению.

В обоснование апелляционной жалобы представитель «Мотор-Супер» указал, что суд необоснованно оставил без удовлетворения ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, которое было заявлено с целью исследования дополнительных документов и доказательств. В частности, суд не дал оценку тому обстоятельству, что по окончании выполнения работ ООО «Регион Волга» не вернуло ответчику комплектующие изделия в количестве 2345 штук залоговой стоимостью 115,7 тыс. рублей.

Однако апелляционная инстанция, рассмотрев жалобу «Мотор-Супер», не нашла поводов для ее удовлетворения, добавив важную ремарку: по мнению судей, подрядчик не обязан был возвращать заказчику взятые на покраску комплектующие. Ниже приводим выдержки из этого решения: «Довод ответчика («Мотор-Супер») о том, что «Регион Волга» необоснованно включило в размер задолженности стоимость невозвращенных комплектующих, отклоняется как необоснованный, поскольку условиями договора обязанность истца по возврату материала после выполнения работы по покраске к определенному в заявке сроку не предусмотрена.

Также ответчиком не подтверждено и заявленное количество отданного на покраску материала в количестве 2345 штук и, как следствие, его общая стоимость. Пункт 3 статьи 713 ГК РФ также не предусматривает обязанность истца возвращать материал заказчика. Обжалуемое решение является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно». Кроме того, суд отказал в просьбе ответчика об отложении судебного разбирательства для выяснения и сбора доказательств.

АО «Мотор-Супер» было создано 29 ноября 1990 года. Основное направление деятельности – производство узлов и деталей для автомобилей.