Новая избирательная карта области возмутила даже тех, кто должен ее утвердить

Нарезка одномандатных округов для выборов в губдуму в сентябре 2026 года уже успела расколоть парламент, породив обвинения в «фарсе» и «уродовании территорий». На одной стороне – железная логика облизбиркома, опирающаяся на букву закона и сухие цифры. На другой – здравый смысл и знание местных реалий от народных избранников. Пока перевес на стороне статистики.

Порезали по живому

В Самарской губернской думе разгорелись серьезные споры. Причина — утверждение новой схемы 25 одномандатных избирательных округов, по которым в сентябре 2026 года будет избираться половина депутатского корпуса.

В последний раз границы меняли в 2016 году, и теперь по требованию федерального законодательства их необходимо обновить с учетом изменения численности населения. Избирком Самарской области представил проект, в котором изменения затронули 19 округов из 25. Многие депутаты остались недовольны, утверждая, что новые границы дробят привычные территории, разделяя целые кварталы.

Новые границы округов

Зампред облизбиркома Алексей Солдатов, защищая проект, апеллирует к сухим расчетам: «Норма представительства – 86 157 человек. Допустимое отклонение: нижний предел – 86 157, верхний – 105 302 избирателя». Именно под эти параметры, по его словам, и подгонялись новые границы округов. Население области за десять лет сократилось на 121 тыс. человек, его распределение изменилось, вот и пришлось «перекраивать». Из 25 округов концептуально изменились десять. При этом, как отметил Солдатов, «отсутствие концептуальных изменений не означает, что там до каждого дома вся территория сохранена».

Депутаты, однако, в эту благопристойную статистику не верят. Они видят другое: привычные территории, где они работали годами, разорваны на части, а новые куски присоединены с потолка. Особенно ожесточенные споры разгорелись вокруг Тольятти и прилегающих территорий, где нарезка напоминает не карту округов, а лоскутное одеяло, сшитое в темноте.

Тольятти: квартал на двоих

Автозаводской район Тольятти, согласно новой схеме, поделен между округами № 9 (Татищевский, депутат Геннадий Говорков) и № 10 (Автозаводский, депутат Елена Сазонова). За исключением 21 квартала. Избирком настаивает, что эти округа «действительно не изменены». Но сами депутаты с этим категорически не согласны.

«Вы говорите, что округа № 9 и 10 не изменены, – обратился к Солдатову депутат Михаил Маряхин. – Но мы внимательно изучили схему и выявили несоответствие по описательной и графической части». По его словам, новые границы «не образуют целостный комплекс из кварталов, как в предыдущей нарезке, а делят его на разные территории». Маряхин представил свои расчеты на основе свежих данных с сайта избиркома, которые не сошлись с цифрами комиссии. В итоге стороны договорились, что избирком представит депутатам все расчеты к следующему заседанию.

Еще больше возмутила коллег ситуация с округами в Центральном районе Тольятти. Депутат Максим Гусейнов (округ № 6) прямо назвал происходящее фарсом. «Получается так, что жилой комплекс разделен на два депутата. Один отвечает за одно, другой за другое», – заявил Гусейнов.

Его поддержала депутат Наталья Боброва, приведя еще более наглядный пример: «У нас в одной из школ четыре избирательных участка. Два из них относятся к одному округу и два в другом округе находятся. Логично было бы, чтобы все было в одном округе».

Волга-разделительница

Апофеозом «логичной» нарезки стали маневры на берегах Волги. Ставропольский округ № 8, где работает депутат Екатерина Кузьмичева, по новой схеме лишился сел Хрящевка и Ягодное, которые перекочевали в Жигулевский округ № 17, находящийся на противоположном берегу реки. Взамен же Комсомольскому округу № 16 (депутат Владимир Дуцев) предложили «в нагрузку» тоже отнятые у Жигулевского округа села Жигули и Александровку, расположенные на другом берегу Волги. Дуцев предложил иной вариант – присоединить к своему округу Хрящевку и Ягодное, которые находятся с Комсомольским районом на одном берегу.

Руки – в стороны

Особый интерес вызывает позиция областной избирательной комиссии. С одной стороны, она последовательно отстаивает представленный проект как единственно верный, отклоняя практически все поправки депутатов (была принята лишь одна техническая). С другой – напоминает, что окончательное решение остается за депутатским корпусом.

Как заявил на заседании общественной комиссии при губернской думе представитель избиркома Алексей Солдатов: «Мы уже ничего сами делать не можем. Мы лишь представляем свое видение по правкам». Однако на конкретные предложения депутатов следует стандартный ответ: реализация невозможна, так как потребует полного пересмотра границ по всей области и нарушит базовые принципы нарезки.

Например, отказ получило предложение депутата Максима Федорова вернуться к более логичной, по его оценке, схеме 2011 года, основанной на целостности районов. Комиссия сочла, что старая схема не соответствует нынешним требованиям закона. Таким образом, обсуждение границ продолжается в условиях, когда формальные юридические и арифметические параметры преобладают над аргументами территориальной логики и удобства избирателей.