Пока сельская явка бьет все рекорды на выборах
Выборы депутатов, прошедшие в Самарской области с 12 по 14 сентября, стали яркой иллюстрацией электорального раскола между городом и деревней. Если в селах люди шли на участки словно на праздник, продемонстрировав явку под 90 %, то горожане в массе своей предпочли остаться дома. Политологи называют позапрошлые выходные «генеральной репетицией» перед выборами в губдуму в 2026 году.
Город против деревни
Трехдневное голосование охватило практически весь регион. Жители Самары, Жигулевска, Кинеля, Октябрьска, Отрадного, Похвистнево и Чапаевска выбирали депутатов городских дум.
В губернской столице Самаре явка едва превысила 19,66 %. Похожие цифры продемонстрировали и другие города: в Отрадном – 25,24 %, в Чапаевске – 32,91 %, в Жигулевске – 25,4 %. Картина радикально меняется, стоит взглянуть на данные из муниципальных районов: Камышлинский – 91,67 %, Кинель-Черкасский – 93,52 %, а в Шенталинском явка составила 95,08 %. В итоге в среднем по области явка на этих выборах превысила 39 %.
Власти предпочли взглянуть на ситуацию с оптимизмом. Заместитель секретаря Самарского регионального отделения «Единой России», первый вице-губернатор Александр Фетисов на пресс-конференции отметил главное: общая явка «вдвое превысила показатели на выборах в депутаты собраний представителей в 2020 году».
Для политологов главным итогом стал контраст между городским безразличием и сельской активностью. Вероятно, пассивность горожан станет главным вызовом на предстоящих выборах в губдуму: как мотивировать проголосовать городской электорат, который с каждым разом все более скептически смотрит на происходящее.
Семибратова против Сосновского
В Тольятти проходили довыборы в городскую думу по 33-му избирательному округу. Депутатский мандат в этом округе освободился после того, как его прежний владелец, Александр Шарков, сложил полномочия досрочно. Причина уважительная: мужчина был назначен на пост главы Волжского района. Этот сценарий – переход депутата в исполнительную власть с последующими довыборами – является хорошо отлаженным механизмом. Однако именно на этом предрешенном участке и разыгралась главная интрига всей кампании.
Пять претендентов вступили в борьбу за голоса чуть более 14 тыс. избирателей. Всех волновал вопрос, сможет ли кандидат от «Единой России» Виктор Сосновский уверенно продолжить «традицию» партии власти в этом округе. Не смог! Победу с результатом в 1461 голос одержала представительница «Справедливой России» Валентина Семибратова. Сосновский получил на 371 голос меньше (1090), кандидат от КПРФ Павел Митковский остался далеко позади с результатом менее 200 голосов.
Успех Семибратовой не изменил расклад сил в думе (у «Единой России» теперь 32 мандата из 35), но оказался полной неожиданностью для административного ресурса. В то время как «партия власти» делала ставку на технологии, оппонентка вела старомодную, но эффективную кампанию, работая непосредственно с людьми на округе.
Технологии против мобилизации
Что показала репетиция перед большими выборами 2026 года? Во-первых, классические технологии и админресурс больше не работают в крупных городах, где избиратель независим и апатичен. Во-вторых, тотальное доминирование одной партии играет с ней злую шутку. Избиратели не видят смысла идти на выборы, исход которых предрешен. А когда на фоне апатии происходит мобилизация сторонников одного, но яркого кандидата, как в случае с Семибратовой, система дает сбой.
Властям предстоит сложный выбор: либо искать новых, востребованных людьми кандидатов и новые темы, либо готовиться к тому, что в 2026 году города вновь продемонстрируют рекордное равнодушие, а в ключевых округах грянут новые сюрпризы.
