К чему может привести запрет индивидуального предпринимательства
Самая популярная в России форма ведения бизнеса – деятельность индивидуальных предпринимателей (ИП) – вскоре может оказаться под запретом. Любопытно, что о ее ликвидации рассуждал человек, который должен предпринимателей защищать. Бизнес-омбудсмен, уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов на днях заявил, что ИП имеют некоторую нелогичность в вопросах налогообложения и часто используются для вывода наличных средств. По мнению экспертов, упразднение ИП не повысит собираемость налогов, а уведет бизнес в тень или же, напротив, выведет людей на улицы.
В России зарегистрированы 3,3 млн индивидуальных предпринимателей, в Самарской области этот статус имеют больше 60 тыс. человек. К слову, в минувшем году губерния вошла в топ-10 российских регионов по абсолютному количеству новых компаний малого и среднего предпринимательства (МСП), которые были зарегистрированы годом ранее. Более того, область стала лидером по приросту субъектов малого бизнеса среди всех регионов Приволжского федерального округа. Член профкома Профсоюза предпринимателей России и известный тольяттинский бизнес-тренер Евгений Божко тогда отмечал, что столь позитивного результата удалось добиться благодаря поддержке губернатора.
И вот из Москвы пришли неожиданные новости: бизнес-омбудсмен Борис Титов как-то очень странно высказался о будущем статуса ИП. «Во всем мире существуют или самозанятые, которые не имеют права нанимать людей на работу, или юридические лица – компании. В компаниях присутствует разделение финансовой ответственности: есть деньги компании, а есть личные деньги. Это два разных кошелька. У индивидуального предпринимателя все вместе, и он не платит никаких налогов, когда выводит эти деньги на потребление. Конечно, в этом есть некая нелогичность», – сказал Титов.
Действительно, предприниматель платит налог как ИП (сейчас 6–7 %), но не выплачивает НДФЛ (13 или 15 %), если переводит деньги на свой счет для личных нужд. По мнению защитника бизнеса, такого быть не должно: брать налоги с тех, кто имеет смелость вести бизнес в России, надо по полной.
Эксперты в один голос утверждают, что, в случае если ИП отменят, это окажет губительное влияние на малый бизнес в России. «Совсем недавно, когда появился новый налоговый режим для самозанятых и возможность его применения начала распространяться по стране, некоторые эксперты высказывали опасения, что ИП начнут переоформляться в самозанятых с целью снизить свою налоговую нагрузку, – отмечает экономист Вера Морошкина. – Но пока массового оттока ИП в самозанятые не произошло, и это неплохое доказательство, что ИП как форма предпринимательской деятельности у нас весьма востребована. В интересах развития малого и среднего бизнеса в стране крайне важно сохранять многообразие форм предпринимательской деятельности, а не сокращать его».
То, что ИП является уникальной формой ведения бизнеса, отмечают и сами предприниматели. «Уже почти 30 лет существует такая форма предпринимательской деятельности для физических лиц, и она прекрасно работала даже при постоянных попытках обложить нас дополнительными платежами, – возмущается бизнесвумен Лидия Веселова. – Вспомните хотя бы о платежах в Пенсионный фонд при применении ЕНВД – сколько дискуссий тогда это вызвало у людей. За эти годы три раза меняли название: частный предприниматель, предприниматель без образования юридического лица, индивидуальный предприниматель. И вдруг все оказалось «неправильным» из-за «двойного кошелька»?»
Аргумент о «двойном кошельке» особенно возмущает индивидуальных предпринимателей, ведь у ИП могут применяться разные системы налогообложения, а движение денежных средств по банковским счетам всегда доступно для налоговой инспекции.
«Конечно, предпринимателя можно заподозрить в выведении денег на потребление для обналичивания. Однако не стоит забывать, что много способов вывода средств и «оптимизации налогообложения» существует и в коммерческих организациях», – напоминает эксперт.
«Слишком давно и слишком часто государство общается с предпринимателями только запретами и давлением, пора бы дать им возможность свободно работать в прибыль для себя и для страны», – говорит лидер партии «Новые люди» Андрей Нечаев. В качестве альтернативы упразднению ИП он предложил попробовать отменить на год все обязательные платежи в пенсионные и страховые фонды для тех, кто наймет на работу выпускников вузов по специальности. Скорее всего, в ближайшее время мы получим еще массу популистских высказываний представителей разных партий, озабоченных будущим предпринимателей.
Причина появления инициативы лежит на поверхности: государство хочет собирать с бизнеса еще больше налогов. Однако если идею реализуют, она даст обратный эффект и спровоцирует людей уйти в тень. Или наоборот, заставит выйти на марш сотни тысяч бровистов и стилистов, ведь большинство из тех, кто ведет свой бизнес в Instagram, как раз зарегистрированы как индивидуальные предприниматели. Экономисты уверены: их не тронут, так как последствия будут очень серьезные.
