Почему 210 статью УК отменят

Председателю правления Тольяттихимбанка Александру Попову предъявлено обвинение в организации преступного сообщества или участии в нем. В чем суть предъявленных обвинений, почему инкриминируется именно статья 210 Уголовного кодекса, а также почему в Госдуме уже требуют ее отменить – разбираемся.

Напомним, что 31 мая Басманный районный суд Москвы арестовал председателя правления Александра Попова. Ему предъявлено обвинение по статье 159 УК «Мошенничество», по статье 199 УК «Уклонение от уплаты налогов» и по статье 210 УК «Участие в преступном сообществе».

Весьма примечательно официальное сообщение Следственного комитета по этому поводу: «По данным следствия, Попов в соучастии с другими членами преступной организации Махлая в 2005–2009 годах приобрели путем мошенничества право на принадлежащие ПАО «Тольяттиазот» объекты агрегата аммиака стоимостью не менее 2 млрд рублей, в 2008 году уклонились от уплаты в бюджет налогов на общую сумму не менее 320 млн рублей, подлежащих уплате ООО «Родничок» и ООО «Контаз», в 2009–2010 годах приобрели путем мошенничества право на принадлежащие ПАО «Тольяттиазот» земельный участок и находящиеся на нем объекты производства метанола стоимостью не менее 228 млн рублей».

Из этого сообщения мало что понятно, поэтому попробуем вникнуть.

Александру Попову инкриминируется четыре эпизода. Первый – это приобретение путем мошенничества права на агрегаты аммиака ПАО «Тольяттиазот». И не просто путем мошенничества, а с использованием служебного положения. Однако Александр Попов никогда не занимал никакого служебного положения в ПАО «Тольяттиазот» – это факт, и ни один следователь не сможет его опровергнуть. Ни следствие, ни суд никогда не смогут доказать вину банкира по этому эпизоду.

Второй эпизод, по сути, полностью идентичен первому, только речь идет об агрегате метанола – аналогично, нельзя использовать служебное положение там, где у тебя его не было.

Третий эпизод – неуплата налогов ООО «Родничок», в котором Александр Попов никогда не работал, никогда не являлся его учредителем, вообще никогда не имел никакого отношения к финансово-хозяйственной деятельности данного ООО. Как он мог не уплатить налоги за эту организацию? Никак.

То же самое с четвертым эпизодом – неуплата налогов ООО «Контаз», в котором банкир никогда не работал, не занимал никаких должностей, не является собственником. Почему он должен был заплатить какие-то налоги в этой организации? У Следственного комитета нет ответа на этот вопрос.

Ни по одному из предъявленных четырех эпизодов «преступлений» даже теоретически невозможно установить какую-либо причастность Александра Попова.

Именно поэтому в его деле появилась статья Уголовного кодекса 210 – «Участие в преступном сообществе». Это интересная статья. Если статья 228 УК называется «народной статьей» (любому простому человеку можно подкинуть наркотики и отправить его на зону), то статья 210 известна как статья предпринимателей. Когда вина бизнесмена неочевидна (невозможно доказать или вина отсутствует как таковая), следователи по всей России возбуждают дела по статье 210 и на этом основании отправляют бизнесменов в СИЗО.

«На сегодняшний день юридическая техника такова, что под преступное сообщество можно подвести совет директоров любой корпорации, где один из членов замешан в нарушениях закона. Конечно, это недопустимо, совершенно очевидный факт, с этим нужно поработать и внести изменения в действующий закон» – угадайте, кто это сказал? Неправильно, это сказал президент России Владимир Путин. В ходе последней прямой линии он выступил за необходимость внести изменения в эту статью. «Надо поработать на экспертном уровне, правовое управление Администрации Президента должно этим заняться, в Госдуме должны об этом подумать»,— сказал президент Путин, добавив, что это «недопустимо, это очевидный факт».

Реакция последовала мгновенно. Прямая линия была 20 июня, а уже 24 июня в Госдуму поступил законопроект об изменении 210 статьи. «Сложившаяся и широко распространенная практика применения органами предварительного следствия и судами ст. 210 УК РФ демонстрирует необоснованность предъявления обвинения» – это цитата из сопроводительной записки к законопроекту.

Закон будет иметь обратную силу, то есть после его принятия суд будет обязан пересмотреть предъявленные Александру Попову обвинения и дать оценку обоснованности содержания его под стражей. А как мы уже рассмотрели выше, обвинения банкира в мошенничестве и уклонении от уплаты налогов не имеют и не могут иметь под собой никаких практических оснований. Александр Попов сегодня сидит в тюрьме только потому, что «практика применения органами предварительного следствия и судами статьи 210 УК РФ демонстрирует необоснованность предъявления обвинения».

Вице-президент Адвокатской палаты Москвы Генри Резник уверен, что статью 210 давно пора пересмотреть: «Статья 210 была эффективна в 1990-х годах. Сейчас она фактически исчерпала себя и зачастую является лишь инструментом давления на подозреваемых и обвиняемых, которым в обмен на признание вины по другим статьям обещают ее снять. В итоге нередки случаи, когда невиновные бизнесмены просто оговаривают себя», – отметил господин Резник.

К слову об «оговаривании себя». На минувшей неделе некоторые федеральные СМИ в очередной раз распространили весть, что Александр Попов якобы «дает признательные показания, изобличающие его сообщников». На этот раз отличилось уважаемое некогда издание «Аргументы и факты», позвонить адвокату Александра Попова для «АиФ» оказалось слишком непосильной задачей, и газета просто перепечатала фрагмент ноунеймового информационного портала.

«Я могу официально заявить, что мой подзащитный отрицает все инкриминируемые ему обвинения, Александр Попов не давал и не дает никаких так называемых «признательных показаний», это ложь. Мой клиент общается со следствием, отвечает на все задаваемые вопросы, 51-ю статью мы не применяли, но речь идет о самой обычной информации – когда устроился на работу, какие обязанности исполнял», – сообщил «ПН» адвокат Александра Попова Олег Кононенко.
Учитывая, какой стремительный характер приобретает история с пересмотром 210 статьи после прямой линии президента, следует ожидать и больших перемен в деле председателя правления Тольяттихимбанка.
«ПН» будет следить за развитием событий.