Рождаемость и смертность в РФ и в Самарской области в 2000–2020 годах

Каждый раз, когда Росстат публикует официальную демографическую статистику, трудно оставаться безучастным. Вроде в мирное время живем, а показатели естественной убыли населения печальные. При этом давно уже напрашивается мысль, что демографическая политика государства, мягко говоря, буксует. Если вначале применение такой меры господдержки, как выплата материнского капитала, оказывала влияние на рост рождаемости, то сейчас она будоражит лишь рынок недвижимости. Видимо, пора что-то поправить. Впрочем, давайте перейдем к цифрам.

Российская Федерация

Как видно из таблицы, разговоры о том, что Россия в пресловутые нулевые и 90-е теряла по миллиону человек в год, не лишены оснований. В 2000–2006 годах естественная убыль населения составляла от 960 до 690 тыс. человек в год.

Ситуация, хоть и не сразу, меняется в 2007 году, когда начали выплачивать материнский капитал на второго и последующих детей – по 250 тыс. рублей. Маткапитал ежегодно индексировался, и в 2021 году сумма достигла уже 483 тыс. Причем платить его с 2020 года стали за первого ребенка.

Почему мы отметили косвенное влияние этих выплат на демографию? Потому что резкий скачок рождаемости наблюдался как раз в самом начале действия программы: в 2008-м родилось почти на 114 тыс. малышей больше, чем в 2007-м. Далее показатели стали скромнее: 48, 27, 8, 6 тыс. Пик в абсолютных цифрах пришелся на 2014 год: страна порадовалась появлению почти 2 млн младенцев. Затем показатели ухудшились, и 2020 год принес всего 1,435 млн новых рождений. Что примерно соответствует уровню 2006 года.

Со смертностью все было довольно позитивно: она снижалась год от года, хотя и не так быстро, как хотелось бы. С 2,2 млн в 2000 году до 1,8 млн в 2019-м – неплохо. Но приходит 2020-й и… 2,1 млн. Откатываемся в тот же 2006 год, что и с рождаемостью.

Отрицать влияние коронавируса на рождаемость и смертность было бы глупо. Многие медучреждения стали ковидными госпиталями, прекратились профосмотры. Плановую помощь людям с хроническими заболеваниями получить стало сложнее. Ну а фактор атомизации граждан в период пандемии сыграл роль в рождаемости.

Что произойдет дальше? Очевидно, период восстановления быстрым не будет. Завершается первое полугодие 2021 года, а ограничительные меры действуют, хотя они уже не так строги. Даже при оптимистическом прогнозе на преломление ситуации уйдет не меньше полутора-двух лет.

Самарская область

Нам показалось интересным посмотреть на Самарскую область в разрезе общей демографической статистики в стране.

Из таблицы видно, что естественная убыль наблюдается в регионе все последние 20 лет. До поры до времени она компенсировалась миграционным притоком, но уже до пандемии этот источник начал иссякать, превратившись из ручейка в тонкую струйку. Причины – чисто экономические, о чем неоднократно говорила во время своих визитов в Тольятти профессор МГУ, специалист в области социально-экономического развития регионов Наталья Зубаревич. Зарплаты в области не так высоки, как были в конце 90-х и начале нулевых, темпы развития промышленности далеки от столичных или нефтегазовых регионов. В итоге получаем внутренний миграционный отток в Москву, Санкт-Петербург, Краснодар, Тюмень и так далее.

А что у нас с рождаемостью? Как ни странно, программа маткапитала не слишком улучшила прирост населения в регионах. Занятно, что примерно такой же прирост был в начале нулевых, когда денег в области было побольше.

Подведем печальные итоги. Ковидный 2020-й отбросил нас по демографическим показателям примерно в 2001 год.

Рождаемость и смертность в Самарской области, 2000-2020 гг.

Рождаемость и смертность в РФ, 2000-2020 гг.