Новые обстоятельства скандала вокруг «Одессы»

Дело ресторана «Одесса» растет как снежный ком, каждую неделю выясняются все новые удивительные обстоятельства деятельности заведения, принадлежащего тольяттинскому бизнесмену Александру Котляру. На данный момент уже можно вычленить три самостоятельные сюжетные линии этой истории, каждая из которых заслуживает внимания как читателей, так и правоохранительных органов.

Сюжет № 1. Ликероводочный. О странных обстоятельствах работы ресторана «Одесса» мы уже сообщали в одном из прошлых номеров. Напомним, что группа жителей Тольятти обратилась к депутату Самарской губернской думы от партии «Справедливая Россия» Михаилу Маряхину с просьбой выяснить, законно ли в зеленой зоне работает ресторан «Одесса». Для подобного обращения у граждан есть все основания: известно, что ресторан расположен на территории бывшей котельной ПО «КуйбышевФосфор» и целевое использование данного земельного участка не предполагает никаких ресторанов. Между тем от вида разрешенной деятельности зависит размер арендной платы, перечисляемой в городской бюджет.

Первое же, что выяснилось, – у ресторана отсутствует лицензия на крепкий алкоголь, что, впрочем, почему-то не помешало заведению проводить на своей территории свадьбы, банкеты, дни рождения и прочие праздники, в процессе которых гражданам отпускается алкогольная продукция. Строго говоря, лицензии у «Одессы» и быть не могло, так как крепкий алкоголь запрещено продавать в нестационарных деревянных домиках, которые выросли как грибы после дождя на территории заведения.

Попутно выяснилось, что за все годы работы «Одессы» (и ее предшественницы «Сильвы») бюджет города получил 1 млн 642 тыс. рублей арендных платежей – в то время как если бы чиновники начисляли арендную плату заведению как положено, то есть как за общепит, арендные платежи составили бы 3 млн 232 тыс. Налицо прямые потери бюджета, и кто именно будет нести ответственность за недополученные денежные средства, – это вопрос, ответ на который еще предстоит выяснить.

Сюжет № 2. Криминальный. История о нарушениях в «Одессе» так и могла бы остаться скучным хозяйственно-бытовым эпизодом жизни нашего города, но неожиданно приобрела криминальный оттенок.

Несмотря на то, что объектом депутатского расследования Михаила Маряхина был даже не сам ресторан «Одесса» как таковой, а отдельные аспекты работы чиновников администрации города, нервная реакция последовала именно от владельца заведения Александра Котляра. На принадлежащем Котляру интернет-портале «Сититрафик» стали появляться многочисленные материалы, посвященные Михаилу Маряхину. В них остроумно высмеивались действия депутата, трудовой коллектив заведения выступал на страницах портала со встречными ироническими обращениями, однако по существу выявленных нарушений не было сказано ни слова.

Вместо этого в адрес депутата была опубликована недвусмысленная угроза – мол, в Михаила Маряхина может и ружье выстрелить. Несмотря на наличие в окружении Александра Котляра высококвалифицированных юристов, никто из них не подсказал владельцу «Одессы» и «Сититрафика», что подобные угрозы являются недопустимыми в приличном обществе, не говоря уже о том, что такая фраза есть не что иное, как готовый состав преступления.

По данному эпизоду Александр Котляр и главный редактор «Сититрафика» уже имели продолжительную беседу в полиции, давали объяснения и показания, суть их на данный момент не разглашается, в настоящее время решается вопрос о возбуждении уголовного дела по статье 119 УК РФ «Угроза убийством».

Сюжет № 3. Туристический. Всего произошедшего уже было бы достаточно для нешуточного скандала в рамках крупного провинциального города – тут и торговля крепким алкоголем без лицензии, и недополученные средства городского бюджета, и угроза убийством депутату, но дело «Одессы» потянуло за собой еще более интересные подробности бизнеса Александра Котляра. Прямо напротив ресторана в зеленой зоне Тольятти расположен бывший пионерский лагерь «Морской» – ныне «гостиница парк Морской» (так написано на вывеске), тоже входящий в сферу бизнес-интересов Александра Котляра.

В феврале 2020 года администрация Тольятти издала постановление об изменении вида разрешенного использования земельного участка, на котором расположена данная гостиница. Парк «Морской» имеет сертификат о том, что является гостиницей, вид гостиницы – турбаза. И тут все по закону, так как турбаза – это вид гостиницы. Если на каким-либо объекте оказываются гостиничные услуги (то есть сдаются за деньги номера) – то это, без сомнений, гостиница. Это позитивный момент для Александра Котляра – наконец-то в этом хозяйстве обнаружено нечто, полностью соответствующее законодательству. Но есть и неприятный момент: платить за землю под гостиницей надо больше, чем, например, под участком, где осуществляется только туристическое обслуживание, без гостиничного. И, как уже говорилось выше, с февраля 2020 года администрация города привела гостиничные дела Александра Марковича в соответствие с законом и стала начислять ему полагающуюся арендную плату.

Но уже в июне та же самая администрация неожиданно издала новое постановление и убрала из перечня видов разрешенного использования земельного участка словосочетание «гостиничное обслуживание», оставив только «туристическое обслуживание». На практике это означает, что городской бюджет недополучит с «Морского» 10 млн рублей арендных платежей, а Александр Маркович Котляр, соответственно, сэкономит ровно такую же сумму и сможет потратить ее на нечто более увлекательное, нежели скучная выплата аренды.

Разумеется, законность подобных изменений вызывает очередные вопросы: нет ли тут коррупционного сговора? А если нет, то нет ли тут нарушения антимонопольного законодательства? Ведь другие тольяттинские гостиницы наверняка тоже хотели бы исключить из своей деятельности вид «гостиничное обслуживание» и оставить только «туристическое», это же гораздо выгоднее для бизнеса.

По данному эпизоду в ближайшее время так же могут быть проведены проверки правоохранительных органов. «ПН» будет следить за развитием событий.