Госбанки не считают смерть препятствием банкротству
Конкурсный управляющий АО «ФИА-БАНК» Агентство по страхованию вкладов (АСВ) пытается привлечь к субсидиарной ответственности по миллиардным долгам вместо умершего топ-менеджера Василия Кирюшина его супругу Ольгу. АСВ уже наложило арест на имущество вдовы – квартиру в Москве на Мичуринском проспекте. По словам экспертов, взыскание долгов с покойных, как и банкротство умерших, встречается редко. Пока к такой практике прибегают госбанки. Например, Сбербанк, который банкротит бизнесмена, умершего два года назад.
Напомним, еще в 2018 году госкорпорация АСВ обратилась в самарский арбитраж по делу о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам банка (их размер превышает 6 млрд рублей) контролирующих лиц организации. 1 октября 2018 года был наложен арест на счета 11 топ-менеджеров ФиаБанка, в число которых вошли экс-управляющий Максим Морозов, Александр Носорев, находящийся сейчас под домашним арестом по обвинению в мошенничестве, экс-начальник УВД по Тольятти Александр Шахов, бывший прокурор Тольятти Евгений Новожилов и Василий Кирюшин.
Также арест наложили на имущество управленцев. У Морозова арестовали квартиру в Москве на улице Бажова и гараж, 1/2 доли квартиры в Тольятти на улице Спортивной, автомобиль Hyundai Creta 2017 года выпуска и доли в АНО «Томская банковская школа» и в МОО «Омское землячество». Экс-прокурор Новожилов лишился ½ доли жилого дома и ½ доли земельного участка в Тольятти на Зеленом проезде. Экс-главе УВД Шахову повезло больше: он потерял всего лишь долю в Фонде развития общественных инициатив «Фемида». Практически никакого имущества не было у экс-главы ФиаБанка Носорева (собственность банкира оказалась у его супруги Нины Носоревой и других родственников). Зато АСВ по полной прошлось по Василию Кирюшину, арестовав имущество, которое он и не собирался прятать. В итоге Кирюшин лишился доли квартиры в Москве на Мичуринском проспекте, а также дома и земельного участка в Одинцовском районе в селе Покровское. Год спустя бизнесмен умер.
Через несколько месяцев после похорон АСВ потребовало заменить в деле о банкротстве ФиаБанка умершего предпринимателя его супругой, которая не имела отношения к управлению финансовой организацией и не участвовала в собраниях акционеров. Ольга попыталась оспорить это решение в суде, требуя также снять обеспечительные меры в отношении московской квартиры – единственного жилья истицы, часть которого принадлежит ей. По мнению Кирюшиной, установления факта смерти ее супруга достаточно для снятия ареста с этого имущества (в соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника). А поскольку требования АСВ о взыскании миллиардных долгов банка неразрывно связаны с личностью топ-менеджера, это не допускает правопреемства долга. Однако судебная система посчитала иначе.
«Субсидиарное обязательство контролирующего лица является особым видом из-за размеров причинения вреда», – сказано в решении. Также суд отметил, что Ольга Кирюшина вступила в наследство, и решил, что вместе с долей в квартире она унаследовала долг супруга перед АСВ. В настоящий момент Кирюшина продолжает отстаивать свою правоту в судах: она и ее юридический представитель считают (причем вполне справедливо), что судьями были неверно применены нормы права, а значит, она не обязана нести ответственность за действия покойного супруга. По мнению экспертов, перспективы этого процесса лежат в плоскости интересов АСВ. Как это ни абсурдно, но смерть сегодня перестает быть препятствием к взысканию долгов.
Правда, пока такая практика немногочисленна и к ней чаще всего прибегают госбанки. Например, Сбербанк, который в июне этого года подал иск о банкротстве президента группы компаний «Пулковский» Ивана Кары, скоропостижно скончавшегося два года назад. «Пулковский» кредитовался в Сбербанке с начала основания, то есть с 2015 года, и брал займы для строительства свинокомплексов в Ленинградской и Новгородской областях. Позже у холдинга возникли финансовые сложности (бизнес подкосили ухудшение ситуации в сегменте производства свинины и растущая конкуренция на рынке). В начале 2020 года Сбербанк начал банкротить все предприятия ГК «Пулковский», имущество которых уже находится в залоге у кредитной организации: все три компании выступают солидарными должниками по одному обязательству перед Сбербанком в размере 255,7 млн рублей.
Теперь же Сбербанк с помощью банкротного иска пытается взыскать с Ивана Кары более 63 млн рублей (он был владельцем 51% долей в агрохолдинге). «Подача заявления спустя полтора года после смерти связана с недавним вступлением в законную силу судебного акта о взыскании задолженности по обязательствам, которые перешли к наследникам. Банк действует в строгом соответствии с действующим законодательством при защите собственных интересов», – заявили в кредитной организации.
«Федеральное законодательство предусматривает возможность возбуждения дела о банкротстве гражданина после его смерти. В этом случае в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина. Даже единственное жилье покойного может пойти с молотка, если оно не является единственным жильем наследника». Но этот факт тоже необходимо доказывать в суде.
