Жители региона повели «ЭкоСтройРесурс» в суды

 

В сентябре этого года сразу несколько жилищных кооперативов Самары обратились с исками к ООО «ЭкоСтройРесурс» с требованием произвести перерасчет за обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО). Суммы исков сильно варьируются — от 36 до 400 тыс. рублей. Арбитражный суд приступит к  рассмотрению дел по существу в конце октября. Отметим, что из Тольятти в самарский арбитраж пока не поступило ни одного заявления со схожими требованиями. Жители Автограда до сих пор пытаются решить проблемы с ошибками по начислению за ТКО в длинных очередях в офисах регоператора.

 

11 сентября 2019 года в областной арбитраж поступило несколько коллективных исков от жилищных кооперативов Самары. Так, ЖК «Молодежная, 18» просит суд произвести перерасчет за неоказанную услугу – обращение с ТКО – в сторону снижения на сумму 36 тыс. рублей. ЖК «Димитрова, 108» выдвинула схожие требования, указав сумму иска в 56 тыс. рублей. Жилищный кооператив «Революционная, 101Б» требует с ООО «ЭкоСтройРесурс» 316 тыс. рублей. Отметим, что период, за который ЖК требуют произвести перерасчет, у всех исковых заявлений одинаковый – с 1 января по 31 марта 2019 года. Всего в арбитраж подано более десяти схожих исков, их рассмотрение по существу начнется в конце октября.

 

Напомним, что единый регоператор по обращению с ТКО приступил к работе с 1 января 2019 года. При этом буквально сразу жители Самары обратили внимание на переполненные баки, неаккуратный вывоз мусора и отсутствие контейнеров для ртутных ламп и батареек. В Тольятти по ряду адресов наблюдалась схожая ситуация. Однако, несмотря на то, что  оказанная услуга могла носить некачественный характер (а по ряду адресов, согласно материалам дела и представленным доказательствам, вероятно, не оказывалась в течение трех месяцев), ООО «ЭкоСтройРесурс» исправно выставляло счета на оплату. В течение нескольких месяцев жилищные кооперативы Самары пытались решить вопрос о перерасчете в досудебном порядке, однако безуспешно. Теперь вопросом займется самарский арбитраж.

 

Регоператор требований жилищных кооперативов не признает и начинает выдвигать встречные иски. Так, с ЖК «Революционная, 101Б» ООО «ЭкоСтройРесурс» пытается взыскать 75 тыс. рублей задолженности «за оказанные услуги за январь и февраль 2019 года». В суде посчитали, что совместное рассмотрение встречного заявления ООО приведет к более быстрому и правильному рассмотрению ситуации. Будет ли принято решение об объединении исковых заявлений от всех самарских ЖК, пока неизвестно.

Несмотря на недовольство ряда тольяттинских ТСЖ, ТСН и ЖК работой «ЭкоСтройРесурс», с заявлениями в судебные органы о перерасчете они пока не обращаются. Жители Автограда пытаются решить спорные вопросы при личных переговорах с сотрудниками регоператора. Однако многочасовые очереди и предоставление доказательств, свидетельствующих об ошибках в расчетах, как правило, не приводят к разрешению ситуации. Так, в «ПН» обратилась Галина С., проживающая в малосемейке в Автозаводском районе. С 1 января 2019 года ей приходит счет за обращение с ТКО, в котором объединены доли других собственников квартиры. И в течение полугода Галина вынуждена платить «ЭкоСтройРесурсу» и за себя, и за своих соседей. Собственница комнаты неоднократно подавала в офис регоператора документы, где была обозначена ее доля в малосемейке. Однако изменения в счет так и не были внесены. Похожих ситуаций в Тольятти множество. Неправильные фамилии, неверно указанный метраж квартиры, объединенные счета в малосемейках – это все классические ошибки «ЭкоСтройРесурса». При этом почти никто не обращает внимания на главный момент – качество обращения с ТКО и сам факт оказания услуги.

 

На самом деле процессы в отношении ООО «ЭкоСтройРесурс» в регионе ведут не только собственники жилья. Две недели назад Самарский областной суд отменил приказ регионального министерства энергетики и ЖКХ об установлении тарифа за вывоз отходов, который истцы посчитали завышенным.  По результатам экономической экспертизы тарифа, в частности, выяснилось, что расходы на транспортирование мусора превышены более чем в шесть раз. Как и ожидалось, регоператор по обращению с ТКО обжаловал это решение. «В настоящий момент установленный текущий тариф, который признали завышенным, считается действующим, – заявили в «ЭкоСтройРесурсе». – Возможными последствиями исполнения решения суда может стать прекращение действия тарифов на услуги. Однако такие последствия могут возникнуть исключительно с момента вступления вынесенного решения в законную силу».

 

В производстве Самарского областного суда также находится иск депутатов фракции КПРФ об отмене приказа областного министерства энергетики и ЖКХ, которым утверждены нормативы накопления ТКО в городах исходя из площади жилья. Депутаты оспаривают как сам «завышенный» норматив накопления ТКО в 0,091 кубического метра в год на квадратный метр, так и установленный принцип взимания платы в городах в зависимости от площади жилого помещения.

По мнению экспертов, причиной возникновения ситуаций, связанных с исками депутатов и жилищных кооперативов,  является спешка в реализации «мусорной реформы».