«Памятник основателю города заслуженно обрел народную любовь»

Виталий Вавилин – один из самых любимых спикеров «ПН». Нам нравится его интеллигентная и энергичная манера вести беседу, способность быстро приводить убедительные аргументы, начитанность, позволяющая легко обращаться к метафорам и примерам. В общем, он превосходный ритор. А еще (и это, увы, малоизвестный факт) Вавилин, возможно, главный благотворитель в Тольятти. На прошлой неделе мы поговорили с ним об одном из важнейших проектов в истории города – памятнике Татищеву, в организации строительства которого он принимал непосредственное участие.

– Виталий Владимирович, начну с немного банальной сентенции, но вряд ли с ней кто-то будет спорить. 2 сентября исполняется 25 лет с момента открытия памятника Василию Татищеву, но иногда кажется, что он был всегда. Кто, когда и при каких обстоятельствах придумал этот проект?

– В 1996 году идея уже витала в воздухе, существовал даже макет памятника работы местного скульптора, но для реализации идеи, видимо, не хватало настоящих энтузиастов. Лично мне в голову она пришла в Лондоне: я был поражен не только количеством памятников, стоящих на площадях, в парках и скверах, но и именами скульпторов, которые их создали. По моим представлениям того времени, работы Родена или Мура должны стоять в музейных залах, а они находятся в городской среде и доступны для всех!

По возвращении в Тольятти я поделился этими соображениями с мэром Сергеем Федоровичем Жилкиным. Мы оба выросли в Тольятти, понимали, что город был построен на пустом месте, в степи, его архитектурный облик в основном ограничивался серыми коробками домов. Из памятников был только покрашенный серебрянкой типовой Ленин в Центральном парке, да стела на площади Свободы. Для нас было очевидно, что дети должны расти в более богатой архитектурной среде, это дает многое для их развития. В итоге мы сошлись во мнении, что если делать, то шедевр, и создать его должен большой мастер. Деньги? Их всегда нет. Надо сплотить вокруг идеи горожан, бизнес, банки, предприятия, и всем миром соберем. И получилось: в сентябре 1998-го мы уже открывали памятник основателю города Ставрополя В.Н. Татищеву.

– Нам доводилось слышать от нескольких людей, которым мы доверяем, что основной финансовый вклад в строительство и установку памятника внесли именно вы. Напомню читателям, что общая сумма затрат составила 14,1 млн рублей, или $ 2,4 млн по курсу ЦБ на тот момент. Давайте проясним этот момент раз и навсегда. Кто оплатил расходы?

– Для реализации проекта был учрежден благотворительный фонд «Духовное наследие», который занимался сбором средств на строительство памятника. Свой вклад внесли многие люди и организации, всего около 500 благотворителей, которые в сумме собрали те самые 14 млн рублей. В то время это была колоссальная сумма! Основную часть средств, более 10 млн, вложили примерно поровну АВТОВАЗ, РосЭстБанк и город. Значительные взносы сделали «Тольяттистройзаказчик» и «КуйбышевАзот».

Очень большое значение имела и нефинансовая помощь: АВТОВАЗТРАНС, ТОАЗ, другие организации выделяли дорогостоящую строительную технику, машины, рабочих, это вообще не поддается измерению. Табличка на монументе гласит, что «памятник сооружен на деньги, пожертвованные горожанами», и это действительно так.

– В сети нашлась информация, что первоначально к работе над памятником хотели привлечь скульптора Михаила Шемякина, но впоследствии выбор пал на Александра Рукавишникова. Я понимаю, почему решили обратиться к нему, но, думаю, стоит поговорить об этом.

– В то время ни я, ни Жилкин не обладали особыми знаниями о скульптуре и скульпторах. На слуху была лишь пара имен – Михаил Шемякин и Эрнст Неизвестный. Они и фигурировали в наших первоначальных обсуждениях. Пригласить Рукавишникова предложил представитель мэрии Тольятти в Москве Андрей Филиппов. Уже тогда он был академиком Академии художеств, народным художником РФ, руководителем кафедры скульптуры в Суриковском институте, но мы слышали о нем только в связи с памятником Высоцкому на Ваганьковском. Однако, познакомившись с Александром Иулиановичем в его мастерской в Москве, мы сразу поняли, что нам нужен именно он. Дальнейшая история подтвердила правильность нашего выбора.

– Насколько я помню, в конце 90-х и в нулевых памятник Татищеву был едва ли не главным местом притяжения горожан и гостей Тольятти, а потом изображение статуи стало самым распространенным изображением города и практически его официальным символом. Какие тольяттинские проекты, на ваш взгляд, могут дополнить памятник и, извините за патетику, обрести народную любовь?

– Думаю, что памятник основателю города заслуженно обрел народную любовь – здесь соединились и уважение к истории, и масштаб личности Татищева, и художественные достоинства, и уникальность самой скульптуры. Однако, безусловно, одного, даже самого грандиозного памятника, недостаточно. Моя мечта, чтобы в каждом сквере, на каждой площади и на каждой улице Тольятти было произведение изобразительного искусства, пока остается мечтой. Движение в эту сторону заметно – появились новые скверы, парки, набережная, но есть и проблемы.

Город обладает таким шедевром советского монументального искусства, как скульптурная группа «История транспорта» работы Андрея Васнецова. Увы, композиция скрыта неухоженными кустами, ее не видно.

В плохом состоянии находится памятник истории и культуры «Дом Репина» – перенесенное из Ставрополя строение, где несколько недель прожил великий русский художник. В Тольятти очень мало мест, связанных со знаковыми для искусства людьми. Очень бы хотелось, чтобы у нас появился музей Репина, чтобы каждый ребенок знал, какой след оставил наш город в мировой культуре, ведь именно у нас художник искал, находил и зарисовывал типажи, которые вскоре превратились в героев шедевра русской живописи «Бурлаки на Волге». Радует, что в последнее время по инициативе городских властей началось движение вокруг этого объекта.

Через десятилетия все-таки возобладала идея восстановления стелы-панно «Радость труда». Просто великолепно, что наконец-то нашлись и средства, и люди для того, чтобы вернуть городу это произведение монументального искусства. Это не просто запечатленная история страны, а еще и величественное и выдающееся в эстетическом плане произведение.

Как о несбывшемся могу вспомнить о грандиозном проекте – преобразовании площади перед ДК «Тольятти». Сегодня от того замысла осталась только скульптура Николая Угодника, сама по себе прекрасная, но выглядящая как нечто случайное на этой ярмарочной площадке, уставленной прилавками и автомобилями. К сожалению, масштабный архитектурный проект знаменитого архитектора Сергея Шарова, который должен был стать памятником не просто строителям, а «устроителям» нашего города – всем, кто возводил ГЭС, строил ВАЗ, запускал предприятия «большой химии», – волей одного из градоначальников был выброшен в корзину.

Вернусь к памятнику Татищеву. Его важнейшая социальная функция – служить примером духовного единения граждан ради реализации большой цели. Для постсоветского времени это было совершенно нетипично – лично участвовать в реализации культурного проекта, жертвовать средства. Возведение памятника стало проявлением социальной зрелости горожан. Возможно ли такое сегодня? Хочется верить, что да. Совместными усилиями властей и тольяттинцев город будет развиваться, становиться удобнее для жизни и привлекательнее. Тогда никому не захочется отсюда уезжать.