Чем Владимир Зеленский похож на Владимира Путина

На прошлой неделе интернет упражнялся в остроумии – по аналогии с Украиной пользователи подбирали юмориста на пост президента России. И уже на этом этапе выявляется разница между двумя братскими народами: Владимир Зеленский на Украине давным-давно является комиком номер один, с огромным отрывом опережая остальных. У нас таких феноменов нет. При этом он чем-то напоминает российского политика номер один, также опережающего прочих с огромным отрывом.

Если искать аналогии с Зеленским среди российских комиков, то сразу же обнаруживается, что у нас такого персонально популярного комика нет. Ивану Урганту, по понятным причинам, больше подходит пост президента Израиля, да и сами лавры главного телекомика у него не устает оспаривать Максим Галкин. У признанного лидера Comedy Club Гарика Мартиросяна предусмотрительно до сих пор нет российского гражданства, поэтому остряки его сватают на пост президента Армении. Дальше идет целая толпа в составе всенародно любимых Семена Слепакова, Сергея Светлакова. Михаила Галустяна, Павла Воли, Гарика Харламова, а еще некто Поперечный, о котором говорят, что сегодня именно он самый популярный комик в России. Однако единства мнений на этот счет точно нет.

Парадоксально, но, похоже, идеальной кандидатурой комика на пост президента России является Дмитрий Грачев – штатный персональный пародист Путина. В этом случае Владимир Владимирович может легко решить так называемую проблему 2024 года, когда ему надо будет уходить. А вот и не надо. Выбираем в президенты России Грачева, тут же отправляем его на какой-нибудь островок, а дальше под личиной Дмитрия Грачева страной спокойно может управлять Владимир Путин, как и положено по Конституции, – не более двух сроков подряд.

Если говорить о феномене Зеленского чуть серьезнее, то на самом деле между ним и Путиным гораздо больше общего, чем может показаться изначально: они представляют собой телевизионный продукт, причем не в том очевидном смысле, что оба были раскручены силами и средствами телевидения, а в том, что оба являются ремейками (если хотите – даже аватарами) ранее созданных художественных образов.

Голосуя за Зеленского, украинский обыватель на самом деле голосовал за Голобородько – вымышленного учителя истории, внезапно ставшего президентом Украины. В популярном сериале «Слуга народа» Зеленский сыграл того самого учителя и полюбился украинскому телезрителю (читай – избирателю). Осенью на Украине пройдут парламентские выборы, уже зарегистрирована партия «Слуга народа», возглавляемая, конечно же, Зеленским. Она легко может получить большой, процентов тридцать, кусок рады, и политологи сходятся во мнении, что изначально это и было целью всего проекта. Даже участие Зеленского в выборах президента задумывалось как повышение рейтинга партии. Никто ж всерьез не мог делать расчет на то, что крупнейшая после России по территории страна Европы выберет в президенты совершенно неизвестного в политике человека.

При чем здесь Путин? А вот это интересно.

В конце 90-х социологи проводили опрос россиян: за кого из литературных героев вы проголосовали бы на выборах президента России? С огромным отрывом тогда лидировал Штирлиц. Это было неожиданно. В стране гремели 90-е, армия и ФСБ пребывали в ничтожестве, героем России считался скорее справедливый бандит Данила Багров, чем флегматичный чемпион Берлина по теннису.

Бывший глава администрации Ельцина и зять первого президента России Валентин Юмашев удивленно хмыкнул, но тем не менее начал искать Штирлица. По признанию Бориса Николаевича, он перебрал около 20 кандидатур и вроде бы остановился на Сергее Степашине, но потом все же выбрал своего управделами Путина. Владимира Владимировича срочно утвердили на пост директора ФСБ, а дальше вы знаете.

Сегодняшняя Украина очень похожа на Россию конца 90-х – она принадлежит нескольким украинским олигархам. У нас была «семибанкирщина», на Украине сложился аналогичный «террариум единомышленников». Олигархам принадлежат телеканалы, политические партии и кандидаты на пост президента страны. Как и в России того времени, на современной Украине свобода слова и сменяемость власти не привели к уничтожению коррупции, появлению независимого суда, защите частной собственности и экономическому росту.

Можно сказать, что Путин и Зеленский, придя к власти, застали в своих странах примерно одинаковую ситуацию: проблемы в экономике, разгул олигархов, войны на периферии. Оба представляли собой специальные медиапроекты. Оба воспринимались олигархами как марионетки – Путиным рассчитывал управлять Березовский, Зеленским планирует управлять Игорь Коломойский.

Однако на этом сходство Путина и Зеленского оканчивается. 20 лет правления Путина – это уже свершившийся исторический факт. За эти годы он изгнал всех, кто привел его к власти, уверенно равноудалил олигархов, назначил (именно назначил – может и уволить в любой момент) новых олигархов, править легально может еще пять лет (это весь срок Зеленского), да и не похоже, что собирается куда-то уходить в 2024 году. Нет сомнений, что Путину все эти годы служили опорой его личные качества, выработанные за время службы в КГБ: высокая самодисциплина, подход к политическим процессам как к спецоперациям, чекистское отсутствие сантиментов («горячее сердце и холодный ум»), в конце концов – какие-нибудь готовые секретные методики.

Не похоже, что у Зеленского была возможность пройти аналогичную школу. При этом задачи он анонсирует куда более амбициозные: освободить страну от олигархов (не признавая собственной причастности к Коломойскому), окончить войну – в общем, построить новую Украину.
Честно – вот хочется верить, что хотя бы у украинцев все получится. Но как-то не верится.